力興擁有豐富閱歷的專業(yè)管理團隊和技術團隊,完整規(guī)范的管理體系和產(chǎn)品研發(fā)及技術保障體系。全部研發(fā)產(chǎn)品采用自主知識產(chǎn)權體系,注重智能化、實用化,緊密關注用戶多層面的需要,體貼設計,銳意創(chuàng)新,以前瞻的科技引領行業(yè)發(fā)展方向。
力興擁有豐富閱歷的專業(yè)管理團隊和技術團隊,完整規(guī)范的管理體系和產(chǎn)品研發(fā)及技術保障體系。全部研發(fā)產(chǎn)品采用自主知識產(chǎn)權體系,注重智能化、實用化,緊密關注用戶多層面的需要,體貼設計,銳意創(chuàng)新,以前瞻的科技引領行業(yè)發(fā)展方向。
別爭了 發(fā)改委這樣解釋“電網(wǎng)負責結(jié)算”
提供者: 來源:保定力興電子設備有限公司官網(wǎng) ★ 電力儀器儀表金牌供應商 時間:2019-07-02
不是觀茶君無病呻吟,而是有時候事情就是這樣的奇怪:明明看著很近、覺得沒有爭議的事,真正做起來卻是另外一幅光景。比如“電網(wǎng)負責結(jié)算”就是這樣。
“電網(wǎng)負責結(jié)算”的說法出自電改配套文件。在《關于推進售電側(cè)改革的實施意見》和《電力交易機構(gòu)組建和規(guī)范運行的實施意見》中,分別明確“交易機構(gòu)組建初期,可在交易機構(gòu)出具憑證的基礎上,保持電網(wǎng)企業(yè)提供電費結(jié)算服務的方式不變”,電網(wǎng)企業(yè)“承擔市場主體的電費結(jié)算責任,保障交易資金安全”。這是一個看似明確的規(guī)定,在現(xiàn)實中似乎應該不存在什么爭議。
但實際執(zhí)行中卻沒有這么簡單。這不,在幾個電改試點區(qū)域就接連遇到了問題:在廣東,“電網(wǎng)負責結(jié)算”遭遇開票難題,稅務局依據(jù)稅法規(guī)定提出否定性意見,具體見觀茶君發(fā)表在電力法律觀察的舊文《電改文件撞車稅法“電網(wǎng)負責結(jié)算”遭遇挑戰(zhàn)》;在重慶,對于“電網(wǎng)負責結(jié)算”是否等同于“電網(wǎng)負責開票”的問題,相關方發(fā)生了爭議,更是鬧得沸沸揚揚。
其實,改革就是要打破原有體制,難免會產(chǎn)生新的問題、并逼迫各方解決問題——觀茶君理解,這或許就是中央提出的“倒逼改革”的真實含義吧!這不,當“電網(wǎng)負責結(jié)算”理解不一致的難題出現(xiàn)的時候,發(fā)改委出來解釋了!
這份名為《國家發(fā)展改革委辦公廳關于重慶市售電側(cè)改革試點工作有關問題的復函》對重慶市售電側(cè)改革的幾個問題進行了進一步明確,其中,對于電費結(jié)算方式的答復是:請重慶市與電網(wǎng)企業(yè)進一步溝通協(xié)商,在確保交易電費資金安全的前提下,針對不同類型的售電公司,采取分類處理的方式妥善解決電費結(jié)算和發(fā)票開具問題。并進一步將售電公司分為三類,分別明確了收費開票的具體原則:第一類是電網(wǎng)企業(yè)的售電公司,可向其供電的用戶收費并開具電費發(fā)票;第二類是擁有配電網(wǎng)運營權的售電公司,可向其供電的用戶收費并開具電費發(fā)票;第三類是獨立的售電公司,保持電網(wǎng)企業(yè)向用戶收費并開具發(fā)票的方式不變。
至此,“電網(wǎng)負責結(jié)算”總算有了明確的權威答復。
但不得不說的是,對于發(fā)改委的答復,還是有不少獨立售電公司的小伙伴表示了異議,他們告訴觀茶君:同樣都是沒有配電網(wǎng)的售電公司,為什么電網(wǎng)的售電公司就能直接收費開票,而我們這些社會資本投資的售電公司卻不被允許?黨中央國務院一再鼓勵民間投資、三令五申要求放開對社會資本的發(fā)展限制,發(fā)改委本身就是制定落實政策的部門,現(xiàn)在竟然連收費開票這點小事都要給我們設卡、不能一視同仁,讓社會資本怎么看待發(fā)改委?他們說的話還有人信嗎?
更有小伙伴情緒激動地表示:發(fā)改委這么任性,中央知道嗎?
小伙伴們心里的苦,觀茶君非常理解。但事情總要一步一步地來,正像文件中所指出的,“電力體制改革尚處于探索階段,有關政策將根據(jù)改革進程和電力市場化交易情況不斷完善”,相信這些改革過程中出現(xiàn)的問題會隨著電改工作的深入而不斷得到解決。
電改非易事,且行且觀察。